C’est faux de dire ‘’Pour Hobbes, cela signifiait à la racine que le régime de Moïse était à la base de toute communauté chrétienne. ‘’ et j’ajouterai qu’il n’y a aucune liaison solide entre l’ancien testament et le nouveau . Donc le judaïsme et le chritianisme sont deux sociétés opposées spirituellement et politiquement et j’ajouterai aussi l’Islam n’est la continuité d’aucune autre religion ; les musulmans sont aussi aux antipodes des autres. Mais il est aussi vrai que le slogan populaire de la révolution américaine ‘’pas de roi mais Jesus ‘’ n’était pas non plus juste , je veux dire neutre de toute influence et je considère que ce genre de slogan fixait les idées des révolutionnaires américains à un passé religieux et d’ici est venue l’idée de l’axe judéo-chrétien . Car la Grande Bretagne était royaliste à l’époque et de se libérer de ce joug , comme aujourd’hui dans d’autres pays du monde , il fallait un slogan fort pour dénoncer les méfaits et les coups bas du roi et de ses hommes d’ombres , une influence forte sur la mentalité de tout un peuple , cette influence constitue en soi le monde que j’appelle ‘’préfabriqué’’ imposé ,un peuple aux ordres qui croit à tout y compris les bêtises flagrantes pour faire la propagande de l’État ,et pour que cela puisse avoir une base solide ,il fallait un slogan qui toucherait plus de 98 % des révolutionnaires qui ne sont autres que de la populace;un peuple illettré, aux abois ...mais il faut souligner une chose publique que les tenants de ce slogan montaient juste la vague et surfaient dessus jusqu’à nos jours ; ils ne sont ni l’origine de la révolution américaine car ils étaient des anciens’’ bergagues’’aux soldes des palais royaux, ni des seigneurs de guerre . Ce tableau de l’histoire américaine était par le passé et se reproduit encore aujourd’hui et continuera à se reproduire ; dit autrement c’est l’histoire qui ne fait que se répéter . Le roi est certes nu mais jésus aussi , car un État de droit impose ses propres règles qui devraient évoluer avec le temps . Sommes-nous pour autant esclave ou libre ? Et je prends pour exemple les minorités qui existe aujourd’hui , à l ‘instar des berbères en Afrique du nord de Souss Massa à Tizi Ouzou qui se croient libre dans leur manigances et de provoquer , nuit et jour , les guerres civiles transfrontalières et de trouver le casus belli pour une guerre à outrance Algérie vs Maroc sur une question sensible celle du Sahara occidental . Les citoyens arabes et musulmans marocains sont attaqués par cette race , cette minorité afin d’expulser les arabes qui sont des musulmans de leur territoires arabe et travaillent en sorte de rendre la vie à ces musulmans compliquée, lourde de conséquence et dont les voies qui sont possible est soit l’immigration en Europe et par voie de conséquence le terrorisme,soit le suicide . Dans le système berbère cela va de soi à une seule condition que la victime ne les identifient pas en tant que tortionnaire et tueurs à sang froid ; et tout passe, la sorcellerie, les moyens psychiatriques, psychanalytique, les illusions ...et le but est toujours le même depuis plus de 1000 ans. Peut-on parler d’une liberté de pensée liée à ce genre d’acte où faut-il revenir au slogan de la révolution américaine ‘’pas de roi mais la loi’’ et comment rétablir cette loi qui donne naissance à un État de droit ou faut-il que le roi se tourne contre ses membres de son État profond pour se donner une virginité ; le roi est donc nu et quoi qu’il fasse il est devant un dilemme , pas de roi qui implique pas de ces ethnies berbères ou avec roi et sans ethnies qui signifie pas des membres de son État profond car le carburant est justement ce genre de minorité ; des illettrés, des ignorants , des inhumains (leurs actes temoignent de leur non humains, de leur non croyance à aucune religion , ce sont des animaux à l'état sauvage et j’en passe).... ; une mission vraiment impossible d’où l’armée comme solution provisoire et ce provisoire qui ne fait que durer comme ce slogan de la révolution américaine qui continue jusqu’à nos jours.
C’est faux de dire ‘’Pour Hobbes, cela signifiait à la racine que le régime de Moïse était à la base de toute communauté chrétienne. ‘’ et j’ajouterai qu’il n’y a aucune liaison solide entre l’ancien testament et le nouveau . Donc le judaïsme et le chritianisme sont deux sociétés opposées spirituellement et politiquement et j’ajouterai aussi l’Islam n’est la continuité d’aucune autre religion ; les musulmans sont aussi aux antipodes des autres. Mais il est aussi vrai que le slogan populaire de la révolution américaine ‘’pas de roi mais Jesus ‘’ n’était pas non plus juste , je veux dire neutre de toute influence et je considère que ce genre de slogan fixait les idées des révolutionnaires américains à un passé religieux et d’ici est venue l’idée de l’axe judéo-chrétien . Car la Grande Bretagne était royaliste à l’époque et de se libérer de ce joug , comme aujourd’hui dans d’autres pays du monde , il fallait un slogan fort pour dénoncer les méfaits et les coups bas du roi et de ses hommes d’ombres , une influence forte sur la mentalité de tout un peuple , cette influence constitue en soi le monde que j’appelle ‘’préfabriqué’’ imposé ,un peuple aux ordres qui croit à tout y compris les bêtises flagrantes pour faire la propagande de l’État ,et pour que cela puisse avoir une base solide ,il fallait un slogan qui toucherait plus de 98 % des révolutionnaires qui ne sont autres que de la populace;un peuple illettré, aux abois ...mais il faut souligner une chose publique que les tenants de ce slogan montaient juste la vague et surfaient dessus jusqu’à nos jours ; ils ne sont ni l’origine de la révolution américaine car ils étaient des anciens’’ bergagues’’aux soldes des palais royaux, ni des seigneurs de guerre . Ce tableau de l’histoire américaine était par le passé et se reproduit encore aujourd’hui et continuera à se reproduire ; dit autrement c’est l’histoire qui ne fait que se répéter . Le roi est certes nu mais jésus aussi , car un État de droit impose ses propres règles qui devraient évoluer avec le temps . Sommes-nous pour autant esclave ou libre ? Et je prends pour exemple les minorités qui existe aujourd’hui , à l ‘instar des berbères en Afrique du nord de Souss Massa à Tizi Ouzou qui se croient libre dans leur manigances et de provoquer , nuit et jour , les guerres civiles transfrontalières et de trouver le casus belli pour une guerre à outrance Algérie vs Maroc sur une question sensible celle du Sahara occidental . Les citoyens arabes et musulmans marocains sont attaqués par cette race , cette minorité afin d’expulser les arabes qui sont des musulmans de leur territoires arabe et travaillent en sorte de rendre la vie à ces musulmans compliquée, lourde de conséquence et dont les voies qui sont possible est soit l’immigration en Europe et par voie de conséquence le terrorisme,soit le suicide . Dans le système berbère cela va de soi à une seule condition que la victime ne les identifient pas en tant que tortionnaire et tueurs à sang froid ; et tout passe, la sorcellerie, les moyens psychiatriques, psychanalytique, les illusions ...et le but est toujours le même depuis plus de 1000 ans. Peut-on parler d’une liberté de pensée liée à ce genre d’acte où faut-il revenir au slogan de la révolution américaine ‘’pas de roi mais la loi’’ et comment rétablir cette loi qui donne naissance à un État de droit ou faut-il que le roi se tourne contre ses membres de son État profond pour se donner une virginité ; le roi est donc nu et quoi qu’il fasse il est devant un dilemme , pas de roi qui implique pas de ces ethnies berbères ou avec roi et sans ethnies qui signifie pas des membres de son État profond car le carburant est justement ce genre de minorité ; des illettrés, des ignorants , des inhumains (leurs actes temoignent de leur non humains, de leur non croyance à aucune religion , ce sont des animaux à l'état sauvage et j’en passe).... ; une mission vraiment impossible d’où l’armée comme solution provisoire et ce provisoire qui ne fait que durer comme ce slogan de la révolution américaine qui continue jusqu’à nos jours.